傲慢，唐焕不禁摇
微笑——好戏才开场啊。圣诞节前夕，华纳发行了一
由两届奥斯卡金像奖最佳导演奥利弗·斯通执导的电影——《刺杀肯尼迪》，其改编自吉姆·加里森的《跟踪刺杀》和吉姆·
斯的《困境：杀死肯尼迪之密谋》，描写了新奥尔良检察官吉姆·加里森调查肯尼迪遇刺事件的始末，以及后来发现的事实。正如1991年12月25日，苏联总统格尔八乔夫宣布辞职，将国家权力移
给俄罗斯总统业力钦，当天9时38分，苏联国旗在克里姆林
上空缓缓降下，被俄罗斯国旗取而代之，这里面的
就班，说没有猫腻，谁肯信啊。这时候，从亚洲香江打来了一个电话，让他不由得皱起了眉
。为了回应这些批评，奥利弗·斯通写了一本长达593页的书——《刺杀肯尼迪–关于这
电影的书》，其中包括了剧本的全注释，另外还有97条来自支持和批评者的评论，以及340条研究记录。“英国的骄傲和纠结，在英镑上
现得活灵活现、淋漓尽致，”孟静正正经经地发表了一句看法。甚至还有媒
直接发文“抵制奥利弗·斯通编造的事实”来攻击《刺杀肯尼迪》。就在这个为下一阶段布局的岁末年初期间，唐焕不经意间发现，似乎能够影响到
国大选的那只无形之手，有所动作了。不过，话说回来，奥利弗·斯通再有才华，没有资金支持，电影不可能拍
来；没有能量更大的无形之手托举，电影刚上映就肯定被
淹死了。
为导演，奥利弗·斯通个人自然是压力
大，甚至在接受电视采访后，收到了死亡恐吓信。当《刺杀肯尼迪》上映之后，众多
国主要报社都撰写社论，以严厉的措辞批评奥利弗·斯通亵渎历史、不尊重史实，以及他对时任副总统、后来继任为总统的林登·约翰逊，也参与刺杀约翰·肯尼迪这一
谋的指控。的电
表格
件一样，统计和分析数据，甚至还能更
一步地通过改变环境变量，更换不同输
项，来预测输结果。反正看了《刺杀肯尼迪》这
电影后，首富先生对再去德克萨斯州这个共~和党的大本营，有了心理影，但和加州“硅谷”遥相呼应的“硅丘”就位于它的首府奥斯汀，每年不视察几次还真不行。在唐焕看来，暂且不论肯尼迪遇刺事件里有多少
谋，就电影本
而言，奥利弗·斯通的导演功力是不容置疑的，将如此千万绪的历史事件搬上大屏幕，光下死功夫还不够，要不然，也不能
引观众在电影院里坐那么长的时间。奥利弗·斯通这几年佳作不断，《野战排》、《华尔街》、《生于七月四日》这些电影可谓名利双收，于是华纳非常信任地投给他4000万
元；反过来，奥利弗·斯通为了让这笔投资看起来
有所值，请了《与狼共舞》的导演兼主演凯文·科斯特纳，来扮演主角——新奥尔良检察官吉姆·加里森。比如，《纽约时报》的伯纳德·文罗唱衰
——如果华纳能让《刺杀肯尼迪》走远，那就是好莱坞的奇迹；他还在文章中呼吁华纳自我检讨。与此相比，声望更
的罗杰·利伯特，就能发声音了。他在《芝加哥太
报》中对《刺杀肯尼迪》表示了赞赏“这电影的成就，不在于它解答了肯尼迪遇刺的秘密，而在于它正试图唤醒自1963年之后，在人们心中渐渐逝去的民族
神。”“遵命。”孟静调
地举手敬了一个礼。冷
旁观的首富先生，在听取下工作汇报的时候，顺便打听了一下相关的详细消息——华纳为《刺杀肯尼迪》的营销，投去了1500万元；而这电影在上映的第一周，和《女与野兽》并列排在了全票房的第五位，直到1992年1月的第一个星期，也有了实际突破，缓缓上涨的全球票房达到了5000万元，同时正面评论呈上升趋势，甚至还获得了8项奥斯卡奖提名。首富先生在投机方式上一向讲求羚羊挂角、无迹可寻，盖因无形之手用得
快不假，但也极易招来反噬。…
当然了，也有媒
人赞赏《刺杀肯尼迪》，比如《hsd杂志》的一名资
电影评论家——派特·多维尔，但在提评论时，被主编约翰·里姆伯特驳回了，理由是不想看到对该影片正面的评论，他和其他杂志的编辑都一致认为这影片是荒谬的；为此，派特·多维尔当即辞去了职务。可以想象，把《刺杀肯尼迪》这样一个
的题材搬上大屏幕，没有那么容易。再如，该报的文森特·坎比，通过针对这
电影本所写的一篇评论，批评：“奥利弗·斯通对影片制作采用的风格非常随便，很多很短的，频繁的，不知所云的，一个接着一个的镜，夹杂着背景音乐、噪音，对话，还有更多的噪音，更多的对话，像夹心饼一样。”“小丫
说的不错，等着领奖励吧。”唐焕称赞完后，放下资料，又轻飘飘地吩咐了一句“这张报表，每半个月给我一份，不论那时候我在任何地方。”梳理一下对《刺杀肯尼迪》的批评，主要集中在两方面——对新奥尔良检察官吉姆·加里森的描述是否准确，以及在改编的历史资料片中，加
了被人为混合的片段。从剧本的第一稿
来后，《刺杀肯尼迪》便遭到了《hsd邮报》国家安全通讯记者乔治·拉德纳的严厉抨击，自此卷到了一场激烈的争论中。在这
铺天盖地的争议声中，华纳对《刺杀肯尼迪》支持，可以形容为“力
”仅表示——由于电影时间过长，长达三个小时，上映场数会不可避免地受到影响。